今天國文上了一課
叫做「馬皮蠶女」的故事
故事內容（轉載YAHOO知識+）
-------------------------------------------------
過去傳說遠古時代
有一戶人家
父親出征去了
家中只剩一個女兒和一匹雄馬
居住在遙遠偏僻的地方
由於女兒思念她的父親
就對著馬開玩笑說
「你能夠幫我把父親接回來，我將嫁給你。」
馬聽了這話以後
就斷了馬彊繩離開家
一路跑到父親駐紮的地方
父親看見馬又驚又喜
便拉過去騎上它
馬望著它所來的那個方向
不停地悲嘶
父親心想
「這匹馬無緣無故地這樣悲嘶，是不是我家裏有事呢？」
便趕快騎馬回家
因為這匹馬是動物卻有特殊的感情
所以父親優厚地給予草料飼養
但是馬卻不肯吃草料
而且每次看見女兒進出
就高興或者發怒，騰跳踏地
像這樣不只一兩次
父親覺得奇怪
暗下詣問女兒
女兒把開玩笑的事一一告訢父親
父親認為一定是這個緣故
父親說︰
「不要說出去，怕會污辱家庭的名聲。你暫且不要出去。」
於是他暗設弓箭射殺這匹馬
並把馬皮曬在庭院中
父親外出後
女兒和鄰居姑娘在曬馬皮的地方玩耍
她用腳踢馬皮說
「你是畜生，卻想娶人做媳婦嗎？招來這樣屠殺剝皮，自討苦吃怎麼樣？」
話還沒說完，馬皮突然飛起
捲著女兒飛走
鄰居姑娘又慌又怕
不敢上前救她
跑去告訴她父親
父親回到家後，到處尋找
後來過了幾天，在一棵大樹枝條中間找到
女兒和馬皮都變成蠶，在樹上吐絲作繭
那繭的絲又厚又大，跟普通的蠶繭不同
鄰居婦女取來飼養，收到的蠶絲是普通的蠶絲的好幾倍
於是把這種樹叫做「桑」
-------------------------------------------------
老師問同學們
認為這一課要表達的意思為何？
有個同學回答
「要守信…吧」
我同意
這的確是這一課要說明的意思
但是那位同學又說了一句
「但是對畜牲為什麼要守信」
我不同意
甚至暴怒
老師再次講了一遍課文內容
「小女孩答應那隻馬說要嫁給她，你不覺得不守信用的是那個女孩嗎？」
那個同學回應
「所以我才說他是畜牲」
非常好
我真的火大了
為什麼對動物不要守信？
就因為他們是畜牲？
我知道動物或許不懂人們在說什麼
在做些什麼
但是飼養動物本身就是建立在一個信任的前提之下
不是嗎？
動物是聰明的
也是講究信用的
一但主人與寵物的關係建立起
他們之間就是以信任去聯繫住的
舉凡狗狗所會的服從指令等等
或許你可以說
「他們會聽你的話，只是因為能吃到東西而已」
是啊
但是他們就是「相信」著
只要聽話就有東西吃
只要乖乖的就會被稱讚
不是嗎？
或許這樣的故事違反倫理道德
但是主旨並不是人馬配
而是信用問題
如果人都失去信用了
那跟畜牲有什麼兩樣呢？
最後
老師還是給那位同學加分了
即使那位同學沒有不守信用
但我仍然覺得
它比守信用的畜牲還不如
留言列表
